як довго може бактерії, якщо не вилікувати?

Чи можна на H. pylori протягом 10 років, якщо не вилікували?

+219
emobidlogoth 2 квіт. 2017 р., 11:40:38
25 відповідей

Стільникові телефони беруть дедалі більшу участь в нашому житті, і я постійно чую люди кажуть, що вони шкідливі для нашого здоров'я.

Існують наукові дослідження, що підтверджують або спростовують ці твердження?

Я знайшов пару підлозі-наукових статей:

  1. Чи є зв'язок між мобільниками і рак? у якому йдеться:

    Можливі зв'язки між мобільними телефонами і раком, є спірним. Багатьох років досліджень на мобільні телефони і рак дали суперечливі результати
    ...
    В одному з досліджень, які пішли понад 420 000 користувачів мобільних телефонів протягом 20-річного періоду, дослідники не виявили жодних доказів зв'язку між мобільними телефонами і пухлинами мозку
    ...
    Ще одне недавнє дослідження показало можливий підвищений ризик розвитку гліоми — конкретний тип пухлини головного мозку — для важких користувачів мобільних телефонів, але без збільшення ризику пухлини мозку в цілому.



  2. Довготривале використання стільникового телефону пов'язане з ризиком пухлини мозку , яка говорить:

    Довгострокове використання мобільних і бездротових телефонів пов'язаний з підвищеним ризиком гліоми-найбільш поширений тип пухлини мозку, новітні дослідження на цю тему укладає.
    Нове дослідження показує, що ризик розвитку гліоми був в три рази серед тих, хто користується мобільним телефоном протягом більш ніж 25 років і що ризик також для тих, хто почав використання мобільних або бездротових телефонів у віці до 20 років більше.

Хоча друге, як здається, укласти прямий ризик для здоров'я, я впевнена, що це ще не будь-який жорсткий доказ, в іншому випадку ми б бачили величезні позови були подані всі на місці.

Якщо дійсно шкідливо, що фактори, наприклад, модель стільникового телефону, потужності сигналу і т. д.?

+969
John mason 03 февр. '09 в 4:24

В даний час я працюю над проектом, пов'язаним із хворобою Паркінсона, і я дізнався багато про те, як розвивається ПД. В цьому контексті, я натрапив на питання, який я не зміг відповісти собі. Як результати ПД в дегенерації дофамінергічних клітин головного мозку, це призводить до дефіциту нейромедіатора допаміну. Симптоми, які можна спостерігати і які є типовими для ПД, в основному, впливає на мотор можливостей пацієнта.

Моє питання: як можна пояснити в руках пацієнта, наприклад Тремор?

Я припустив, що якщо є нейромедіатор відсутній, це призведе до ураженої частини тіла затікають і Іммобіле. Однак, ІН, пацієнт активно бореться за те, щоб виконувати довільні рухи, а неконтрольовані рухи, здається, є досить багато.

Дякуємо за вашу допомогу!

+962
Chris Steinbach 2 лют. 2015 р., 20:02:29

Питання, що належать до ушкоджувальних імунну реакцію організму на речовини, ЕСП. пилок, хутро, певна їжа, або пилу, на які вона стала гіперчутливою.

+938
Romantik 777 4 черв. 2014 р., 11:36:23

Моя верхня гастроінтестинальна ендоскопія враження повідомленні: лакса кардії, оцінка relux езофагіт, ерозивний гастрит. Що таке "Лакс кардії"?

Мої симптоми: біль у животі навколо пупка, втрата ваги, відрижка і т. д..

В чому моя хвороба? enter image description here

+932
Muhammad Mohsin Muneer 17 серп. 2011 р., 10:29:20

В КДЦ:

Відповідь: вакцини проти кашлюку є ефективними, але не ідеально. Вони, як правило, пропонують хороший рівень захисту протягом перших 2 років після одержання вакцина, але захист зменшується з плином часу. Громадського здоров'я експерти називають це 'слабшає імунітет'. Аналогічним чином, природна інфекція може також тільки захистити вас протягом декількох років.

Загалом, вакцини АКДП становить від 80% до 90% ефективним. Серед дітей, які всі 5 доз АКДП за графіком, ефективність дуже висока рік після 5-ї дози – принаймні 9 з 10 дітей повністю захищені. Є скромне зниження ефективності у кожній наступний рік. Близько 7 з 10 дітей повністю захищено 5 років після отримання останньої дози Аакдп та інші 3 з 10 дітей частково захищений – захист від серйозного захворювання.

Поточна оцінка ЦКЗ полягає в тому, що в перший рік після отримання після щеплення АКДП, він захищає близько 7 з 10 осіб, які отримають він. Спостерігається зниження ефективності кожен наступний рік. Про 3 або 4 з 10 людей були повністю захищені 4 років після отримання АКДП.

Тримати вгору-до-дата з рекомендованими вакцинами кашлюку є кращим способом щоб захистити вас і ваших близьких.

Враховуючи розміри школи і ефективність вакцини, представляється, що ~30 інфікованих дітей перебуває у межах від очікуваного.

+922
Moni WY 30 жовт. 2018 р., 10:44:11

Я розумію, що більше уважності та обережності потрібно при виконанні терміном побажання дітей при паліативної допомоги.

Чи існують які-небудь дослідження про те, як виконання таких побажань впливають на дітей по-іншому з дорослих, хто невиліковно хворий? Або немає ніякої різниці?

+915
user3407675 18 січ. 2010 р., 20:29:02

До речі, шумоподавлюючі навушники-це слухати звук, і створив перевернутий звук, щоб 'скасувати'. Чи Не означає це, що навушники створюють подвоїти кількість шуму, але наші вуха просто не можу його забрати з-за шуму 'вирівнюється'?

+913
TITISI KGOTSO JAMES 7 квіт. 2011 р., 15:32:14
практика або професії вивчення очі для візуальних дефектів і призначення коригувальних лінз.
+860
Joshua Poon 19 лют. 2015 р., 08:51:26

Нещодавно ютубер помер від тромботичного інсульту через тиждень після операції по трансплантації легенів. Ковзаючи по рефератів на Pubmed, схоже, що інсульти і більш зазвичай тромбоз є частим ускладненням.

Проте ці статті, яка охоплює трохи більше двох десятиліть, присмоктавшись до оцінки частоти цих ускладнень і не досліджувати можливі причини. Ближче за всіх був один, що виявлені статистично значущі фактори ризику, як літній вік та серцево-судинні захворювання (дух), але це не дуже детальний механізм і, здавалося, не актуальні для ютубера питання (їй був 21 рік).

Чи є пояснення для трансплантації легенів, викликаючи інсульти і так добре відомо, що це не варто згадувати в дослідженнях, або це невідомо?

+840
ramile4ka 31 серп. 2011 р., 11:46:31

Сьогодні в моїй школі уроках ми дізналися про ВІЛ і Снід, і мені було цікаво, що станеться з ВІЛ, якщо його вбили всі клітини, які він використовує для відтворення.

Наприклад, уявіть собі такий гіпотетичний сценарій: пацієнт з ВІЛ йде до лікаря, який ставить їх у стерильних умовах і дає їм всі ліки необхідні, щоб захистити їх від інших захворювань, які можуть ховатися в їх тіло (щоб захистити їх від поширених захворювань, яке може стати смертельно без імунної системи, як звичайна застуда). Поки вони знаходяться в стерильному середовищі, вони дозволяють вірусу ВІЛ атакувати всі клітини імунної системи, поки врешті-решт вони все зруйнували.

Отже, моє запитання: якщо всі клітини імунної системи мертві і вірус не може взяти їх на себе, був би вірус просто "померти",, ефективно лікувати пацієнта?

+724
Empera 21 вер. 2014 р., 13:34:47

Після перегляду шоу, як дивні речі, я просто припустив, що термін рота сапуна був жарт (https://www.youtube.com/watch?v=opUP0Nag9pQ). Однак, після невеликого дослідження, це, здається, бути законним медичною проблемою, яка може негативно вплинути на розвиток лицьових кісток (Башир, і співавт. 2014).

Це ніколи не занадто пізно, щоб розробити правильну мову, звички позиціонування пізніше в житті? Може дорослий скелет ще змінюватися з плином часу чи це можливо тільки в дитинстві?

Посилання

Башир, Б., Хегде, С. К. Бхатія, С. С., Умар, Д., & Баруд, К. (2014). Вплив ротового дихання на розвиток зубощелепної дітей: цефалометрических досліджень. Журнал міжнародного гігієни порожнини рота: адррес jioh, 6(6), 50. PMCID: PMC4295456 PMID: 25628484

+678
jegnux 14 трав. 2016 р., 17:22:37

У мене була грибкова інфекція деякий час назад і нічого не допомагало його вилікувати, поки я не почав використовувати Ciclopirox.

Повністю вилікувати його.

Ви можете спробувати, але рецепту не потрібно для цього ліки.

+676
Panharith 15 вер. 2017 р., 13:55:12

У 2013 році систематичний огляд і мета-аналіз (див. посилання в джерелі) вивчали довгострокові результати катетерної аблации у пацієнтів з фібриляцією передсердь.

Вони спочатку подивився на одну процедуру показник успішності (=відсоток пацієнтів від миготливої аритмії і не вимагає повторної операції через 12 місяців) і повідомив, що об'єднаний загальний успіх ставка склала 64.2% (95% Ді 57.5% до 70,3%).

При пароксизмальної фібриляції передсердь (ПОФП) і пароксизмальної фібриляції передсердь (ПОФП) були розглянуті окремо:

Застою 12-місячний показник успіху для 11 аналізу звітності результатів для ВПС пацієнтів склала 66,6% (95% Ді 58,2% до 74.2%), а за 6 аналізу звітності результатів для РПОИ пацієнтів, він склав 51,9% (95% Ді 33.8% до 69,5%).

Вони тоді дивилися на множинні процедури успішність і показав, що в цілому дещо-процедура довготривалого успіху становила 79,8% (95% Ді 75.0% до 83,8%) у 13 дослідженнях (Рис. 3).

Множинні-процедура довготривалого успіху в паф був 79.0% в дослідженнях 8 (95% Ді 67,6% до 87.1%), та які в ІД РПОИ був 77,8% в 4 дослідженнях (95% Ді 68,7% до 84.9%, Р=0,9 порівняно з паф).

Ось графік, який представляє різних показників успіху між окремими процедурами і процедурами кратні:

enter image description here

Всі ці результати повинні бути прийняті з обережністю, так як неоднорідності, пов'язані з ці результати перевищили 50%, але вона дає загальне уявлення.

Кілька досліджень припустили деякі змінні, пов'язані з рецидивом ФП, такі як РПОИ, систолічною дисфункцією лівого шлуночка або серцевої недостатності, структурних або набутих вад серця, а також тривалість ФП.

Нарешті, я не думаю, що це можна визначити оптимальну кількість абляції. В ідеалі, метою є успіх після першої абляції. Я не чув максимум. З мого досвіду, якщо АФ не може бути ефективно вилучена, основна мета-домогтися частоти/контроль ритм через оптимальну лікарську терапію доти, поки пацієнт безсимптомно.

Джерел (текст і малюнок): Ганесан і співавт. Віддалені результати катетерної аблации фібриляції передсердь: систематичний огляд і мета-аналіз. Джей Мене Серце ДОЦ. 2013; 2: e004549 спочатку опубліковано 18 березня, 2013 як doi: 10.1161/Яху.112.004549

+596
Andrew Walsh 1 лют. 2014 р., 04:39:46

Це питання може бути придатною для англійську мову або StackExchange історії.

Останнім часом він був широко повідомлялося в засобах масової інформації про результати нового генетичного тестування ранньої ВІЛ зразків. Звіти показали дві серйозні недоліки щодо корисності виявлення пацієнт під час спалаху:

  1. чоловік, описаний у 1980-х роках як Нульовий пацієнт під час спалаху Сніду насправді не джерело спалаху, але типовий випадок кілька генетичних кроку віддалені від передбачуваного першому випадку в США. В результаті поняття "як етично та науково оскаржене".

  2. Позначення, використовувані в реальних зразках у вихідному випадку були відзначені "пацієнта" З Про, а не "пацієнт 0 (нуль)". "О" НА "за межами Каліфорнії. Це помилка або випадкового спотворення зателефонувати у разі нульового пацієнта.

Дивився у Вікіпедії, ми бачимо, що більшість використовує цей термін, здається, належать до Сніду випадку. Я також бачив, як термін, використовуваний у фільмах про зомбі, але це не може бути надійним джерелом для медичної термінології. Або концепції нульового пацієнта коли-небудь використовуються в медицині або Епідеміологія і вірусологія, або концепції, створені з цілісного полотна через помилковий переказ немедичною спостерігачів?

+563
Abu BAKIR 1 вер. 2011 р., 15:06:54

Я тільки почав працювати в хімічній лабораторії, і дізнався у перший же день, що хто-то в одній лабораторії, як я вже губи герпес. Я зазвичай nailbiter, і хоча це було б чудовою можливістю, щоб зламати мої звички гризти нігті, навіть з найкращими намірами я до сих пір переживаю, що випадковий промах трапиться, і мої пальці чіпали мій рот після того, як вони обробляються об'єкт колега теж впоралися.

Є ризик підхопити герпес?

+537
Devastator 1 жовт. 2019 р., 07:58:08

Длинних плоских польотів, несуть ризик ТГВ. Тут легко знайти поради по запобіганню ТГВ, будучи активним:

  • ЦКЗ говорить "Гуляти кожні 2-3 години" і згадує, що ви повинні зробити це при поїздці на автомобілі також. У цій статті також згадується про те, що ви перебуваєте на більш високому ризику тромбозу глибоких вен Якщо у вас є активний рак або отримують хіміотерапію. Він теж рекомендує компресійні панчохи.
  • Клініка Майо говорить: "Якщо ви подорожуєте на далекі відстані на машині, зупинятися кожну годину або так і ходити. Якщо ви перебуваєте у літаку, стояти або ходити зрідка".
  • Корпорації WebMD говорить: "Якщо ви подорожуєте на машині, зупинятися кожну годину або близько того. Вийти погуляти на кілька хвилин. Якщо ви подорожуєте на автобусі, поїзді чи літаку, вставати і ходити по проходу кожну годину або близько того. "

Жодне з цих згадок про можливості спати в літаку. Вони, припускаючи, що ви не повинні спати? Ми всі лежати по 8 годин щоночі, і так, ми можемо крутитися трохи більш вільно в справжню ліжко, але мені важко уявити цей раду означає "не спати, спати, гуляти можна багато."

Далі, є велика різниця між "кожну годину" і "кожні два або три години" - і це не рахуючи старого доброго "час від часу". Не вказують носити компресійні панчохи означає, що безпечніше їхати на більш тривалий інтервал між прогулянками.

Так, якщо людина з хоч якимось фактором ризику для ТГВ відбувається довгий (11 годин) польоту, носити компресійні панчохи, в бізнесі з розкладними ліжком, лежить в ліжку і спить насправді так небезпечно, як будите сидіти в економіці? Щодо 13-годинного польоту в економіку, ще з шкарпетками, спить на участь в цьому польоті небезпечно? Це нормально заснути без допомоги снодійного або навіть алкоголю, і, таким чином, буде крутитися.

Чому я питаю: у мене є ці рейси у своє майбутнє і лікар сказав мені рішуче, щоб дістатися до "кожна година" на літаку і ходити. Я не думаю, щоб запитати про час сну, а у мене немає проблем вставати раз на годину під час неспання. Але цей же лікар знає, що я вожу два-три години і від зустрічі, і жодного разу не сказав зупини машину і ходити кожен годину під час їзди. Поки ДВТ не відноситься до висоті, лише б сидів досі. Так що я відчуваю "кожну годину", напевно, трохи overcareful. Але мене цікавить, що, як показують дослідження, і зокрема з питання сну, в бізнесі і в економіці. Я не прошу діагноз або перевизначити рекомендації мого лікаря. Я просто хочу осудність перевірити його, так як ми не обговорювали економіку проти бізнесу та лягаючи спати. Дослідження, що показують вплив наступні поради режимів (у тому числі і нічними рейсами, де люди спали або спали) було б здорово.

+509
user3906733 13 лип. 2014 р., 22:18:20

3 місяця тому я отримав normotrophic шрам на моєму обличчі місце повік. Весь цей час я шукала засоби, щоб мінімізувати рубцювання і якось поліпшити зовнішній вигляд шраму. Мені порадили використовувати різні речі: силіконові гелі, силіконові пластирі, креми, вітамін Е, масаж і так далі.

Один лікар порекомендував мені використовувати АСЕА додаток. Він описується як:

ASEA є першим у світі і єдиним біологічно активним розчином, щоб зміцнити імунну систему і зцілення через редокс-сигналізації. АСЕА-це єдиний продукт у світі, який надає власний, стабілізують окисно-відновних сигнальних молекул до клітин тіла.

АСЕА-це натуральна добавка, яка відновлює, замінює і оздоровлює кожна клітина—теломери в організмі. АСЕА приборкує чинності Редокс-сигналізації для зміцнення імунної системи і зцілення в більшості базовий рівень. Редокс сигнальних молекул є відповіддю організму на стільниковий ефективності і комунікації.

Клітини працюють на оптимальному рівні і вільно і швидко спілкуватися один з одним полегшить функцію імунної та зцілення системи ремонт, заміну і відновлюють кожну клітинку, дозволяючи йому працювати в його кращий і можливостей організму до самовідновлення.

Для Тепер, я дуже скептично ставлюся до цього продукту. Насправді, схоже на фейк якийсь продукт, розроблений просто, щоб заробити гроші.

Я перевірила продукт на Amazon, і я помітив, що є багато позитивних відгуків про цей продукт від реальних людей.

Творці продукту стверджують, що наука за цей продукт.


Як ви думаєте, АСЕА добавки дійсно корисні і можуть допомогти людям мінімізувати шрами або це просто одна із змій нафтопродуктів типу?

+483
Lashuel 23 трав. 2015 р., 01:41:00

Я тільки що закінчив читати книгу, Чому ми товстіємо, від сіро-коричневі Гарі. Я знайшов це захоплююче читання, і я збираюся дати, що філософія їв нічого 4 місяці судового розгляду. Я планую свою їжу і думаю про те, що я буду їсти на щоденній основі, і я задаюся питанням, де горіхи вписатися. Останні додавання книги розповідається про те, що ви повинні і не повинні з'їсти і немає ніяких згадок горіхів в будь-якому місці в цій главі (спробуйте: зробити пошук слова в Kindle). У горіхів занадто багато вуглеводів, щоб вважатися хорошою закускою при дотриманні кетогенної філософії їжі?

+452
Billionaire 20 трав. 2010 р., 22:09:12

Я впевнений, що більшість з вас тут в аналогічній посаді від себе - ми працюємо у відкритому плануванні офісу, ми йдемо в спортзал, є діти (маленький зародок магнітів)... багато можливостей для лову кашлю та застуди, які змушують нас тимчасово припинити заняття. Ми ще більш уразливі після важких тренувань.

Я хочу запитати, Які найбільш часто використовувані методи, процедури і харчових добавок для запобігання такого роду захворювань. Я приймаю L-глютамін раз в день перед сном, разом з моїми вітамінів і мінеральних таблетки, але він як і раніше не гарантовано, щоб тримати мене добре. Іноді, коли я хворію, я приймаю вітамін С і цинк (комбінований) таблетки.

Цікаво, якщо я щось відсутній у моєму житті.

Я вважаю, що це правильне місце, щоб задати, так як важкі тренування, значить, ми, швидше за все, вболівати проти когось, хто просто ходить в офіс і назад кожен день.

+439
Rebuild 31 трав. 2015 р., 11:19:31

Схоже, що наукове співтовариство погоджується з тим, що розвиток нових нейронів зупиняється між підлітковому і юнацькому віці. ("Зовсім дорослий мозок дійсно виростуть нові нейрони?" https://www.scientificamerican.com/article/does-the-adult-brain-really-grow-new-neurons/) хоча точний вік все ще може бути оскаржена експертами в цьому питанні існує консенсус, що вони напевно зупиняться на розробці нових в якийсь момент. Після цього часу мозок буде постійно зменшується числа нейронів кожен день. У момент смерті людини вони будуть мати принаймні 1 нейрон в мозку, з якого випливає, що був хоча б один нейрон з терміном служби кілька десятків років, можливо, така ж кількість років, як людина.

Таким чином, питання, що робить деякі нейрони вмирають на відносно "молодий вік" в той час як інші нейрони в минулому "вічно"? Це пов'язано з функцією (або "тип") сказав нейрон?

+377
Grizzwald 15 черв. 2012 р., 08:31:06

За логікою, я б припустив, що він може, як відносно товсті сперма повинна штовхати камені з більшою силою, ніж звичайна сеча.

Є література, яка обговорює це? Такі симптоми були задокументовані?

+291
Don Acton 31 січ. 2015 р., 05:02:45

Протеїнові коктейлі та бари насправді можуть бути надзвичайно корисними, але ви повинні зробити правильні. Ви знайдете кращі в магазинах здорової їжі, а не загальні вітамінних магазинах. Тримайтеся подалі від сироваткового як є і негативні аспекти, що і я разом з іншим підозрюваним його популярність тільки за рахунок промисловості, намагаючись знайти спосіб отримати прибуток від сироватки, яка залишилася від обробки тваринних продуктів, а саме грецький йогурт, в такому надлишку, що це дуже небезпечно для навколишнього середовища. Так що, вони не тільки повинні знайти відповідального підходу, щоб позбутися від всієї цієї зайвої сироватки, але вони намагаються знайти способи, вони можуть одночасно отримати прибуток від нього. Я особисто помітив багато сироватки добавки, як грецький йогурт став популярним, так я відчуваю, що щось враховувати.

Ви хочете чистої, бажано органічних інгредієнтів без будь-яких прихованих MSG або інших неприродних інгредієнтів. І ви хочете, той, який весь заснований харчовими продуктами. Це дуже важливо. Сирі краще. Я дуже рекомендую сад сировини, придатний життя, як вона є всі незамінні амінокислоти, пробіотики, антиоксиданти, вітаміни і багато мінерали. 1 совок містить 28 грам білка і до 90% добової норми магнію, який в західному світі вкрай бракує.

Те ж саме йде для барів... шукайте бари в магазинах здорового харчування. Я б подивився на насіння і горіхові батончики На відміну від дуже обрахованих барів з довгих списків інгредієнтів.

+247
War Hammer 8 жовт. 2013 р., 10:50:56

Один з моїх друзів працює по змінах обертання (якщо вона працює тиждень на день, другий тиждень вона повинна працювати протягом ночі). Вона спала цикли постійно змінюються. Це викличе якісь проблеми зі здоров'ям у найближчому майбутньому? Є довгострокові проблеми зі здоров'ям, які можуть виникнути пов'язані з цим?

+166
yuqiao chu 20 вер. 2013 р., 16:37:37

Це найпоширеніший спосіб демонізувати речовин в тому, що вони "викликають рак". У разі відпочинку або постійного куріння тютюну немає вже багато дискусій з приводу того, правда це чи ні. "Куріння викликає рак" - це загальноприйнятий факт.

Але що саме викликає рак у цій моделі? Дим від сигарети-це суміш випарюють рослинний матеріал, матеріал pyrolised, паленої папери і т. д. Досить багато речовин у різних сумішах. Точне пояснення причин і наслідків для кожного "інгредієнта" диму набагато важче, ніж відносно простий епідеміологічні кореляції і ув'язнення або навіть експеримент в лабораторії з великою кількістю диму.

Для нікотину ioslated і сам він нещодавно заявив, що:

  • У малих дозах нікотин прискорює ріст клітин. У великих дозах він отруйний для клітин.
  • Нікотин починається процес, званий эпителиально-мезенхимальный перехід (ЕМТ). ЕМТ є одним з важливих кроків на шляху до зростання злоякісних клітин.
  • Нікотин зменшує пухлину CHK2 пригнічувач. Це може дозволити нікотину, щоб подолати один з природних захисних сил організму проти раку.
  • Нікотин може надмірно прискорити ріст нових клітин. Це було показано в пухлинних клітин до грудей, товстої кишки та легень.
  • Нікотин може знизити ефективність лікування раку.

через англійською

Що може бути піддано критиці з різних причин. Це речовина заважає лікування раку-це абсолютно не відноситься до питання, чи є речовини викликає його.
Твердження, подібні цим, без цифр, наприклад доза-відповідь, вплив розмірів і т. д. Я, як правило, або слідувати до їх джерел, або просто ігнорувати їх взагалі.

У цьому випадку джерело

Торі Саннер & Тома К. Grimsrudбыл: "нікотин: канцерогенність і вплив на відповідь на лікування раку – огляд", кордонів в онкології. 2015; 5: 196. PMID 26380225 Дой 10.3389/fonc.2015.00196

Там всі моменти вказані Healthline присутні. Які ще вони повинні приховувати нюанс в середині заключної частини:

В даний час неможливо зробити висновок, чи є нікотин сам по собі може виступати в якості повного канцерогену.

В демонізації тільки нікотин, здається, в основному в два рази, якщо відняти всі неприємності від паління тютюну: звичка чи навіть залежність формування і обмежена кількість радості.

Якщо ми дивимося тільки на одні речовини, і виключити куріння або куріння електронних сигарет або рідина-підготовка інгаляції, те, що залишилося?

Практичну спрямованість буде вивчити никотинозамещающей терапії.

Пітер Н. Lee і Марк Фаррис З.: "систематичний огляд можливих серйозних негативних наслідків для здоров'я нікотинової замісної терапії", архівах токсикології (2017) 91:1565-1594:

Ми провели систематичний огляд літератури, щоб визначити і критично оцінити дослідження серйозних несприятливих наслідків для здоров'я (SAHEs) в організмі людини за допомогою нікотинової замісної терапії (НЗТ) продукції. Серйозні несприятливі наслідки для здоров'я, зверніться до несприятливих подій, що ведуть до істотного порушення здатності вести нормальне життя функцій. Сила докази оцінки і висновки також були визначені для певного SAHEs. Ми оцінювали 34 епідеміологічних досліджень і клінічних випробувань щодо застосування НЗТ до раку, копіювання/розвитку, серцево-судинних захворювань, інсульту і/або інших SAHEs у хворих, та чотири мета-аналіз ефектів у популяціях здорових. В цілому докази, страждає від багатьох обмежень, найбільш значним з яких є короткочасне вплив (≤12 тижнів) і наступні НЗТ застосування продукту в більшості досліджень, не враховує зміни в курячи поведінці людей після НЗТ використанні, і уривчаста інформація про SAHEs від типу НЗТ продукт, що використовується. Єдиний sahe з експозиції НЗТ ми виявили збільшення органів дихання вроджені аномалії повідомили в одному дослідженні. Обмежені докази свідчать про відсутність ефекту впливу НЗТ і SAHEs ССЗ і різні репродукції/кінцеві точки розвитку. Для раку, інсульту та інших SAHEs, докази були недостатніми, щоб продемонструвати який-небудь зв'язок з НЗТ використовувати. Наші висновки збігаються з останніми заявами від авторитетних органів.

Хоча не можна категорично виключити можливість того, що нікотин сам по собі викликає рак або рак стимулювання агента зі 100% впевненістю, ми можемо зробити висновок, що низький рівень серйозних несприятливих наслідків для здоров'я від psychotropically ефективних доз нікотину замісна терапія-хороший показник для загальної безпеки на мізерних рівнях нікотину містяться в помідорах, картоплі і навіть кричущі баклажани.

Конфлікти інтересів: Ця відповідь не просувати рекламувати або виправдовувати використання нікотину в будь-якій формі. Це заклик до тверезої оцінки його властивості. Він також просувати і рекламувати вживання овочів, не рахуючись з кількістю нікотину в них повністю.

+30
Mike Harrison 9 груд. 2016 р., 20:47:28

У мене є шанс догляду (у тому числі зміна памперсів) для людини з обмеженими можливостями, які раніше були C diff, і сказали, що він "більше немає", але пізніше сказали, що це було тільки в період ремісії.

Він приймає ліки, що він "ніколи не зробити це знову". Мені сказали, що це низький ризик, а інші, що це дуже велика справа.

Зовсім з діфф повністю зникне? Я знаю, що багато людей мають його у безпечних кількостях в їх шлунках. Він може бути проведений в період ремісії постійно з допомогою ліків?

Я молодий і здоровий, але, приймаючи антибіотики. Я живу з людиною, чия кар'єра може закінчитися, якщо він отримав з діфф від мене. Я отримую багато змішаних повідомлень, може хто допоможе мені розібратися в цій ситуації?

+18
shubham rajput 2 трав. 2015 р., 16:46:57

Показати питання з тегом